Сегодня:

Последние новости

16:48
Пассажирский самолет упал в Афганистане
15:24
"Хуже Освенцима может быть только одно - забыть, что он был". Как выжили и как живут последние свидетели Холокоста
15:22
Щелчок по носу Сальвини: итоги и перспективы выборов в Италии
15:21
В Казахстане из снежного плена спасли 750 человек
15:21
Опрос: Каждый третий боится лишиться работы из-за искусственного интеллекта
15:20
В сеть попал текст транзитного соглашения «Нафтогаза» и «Газпрома»
11:00
Число умерших от нового коронавируса в Китае за сутки выросло на треть
23:08
Китайские ученые назвали вероятный источник нового коронавируса
23:07
Умер Всеволод Чаплин
19:53
Демократы не способны справиться с Трампом при помощи импичмента
19:46
В парламенте Ирана заявили, что "черные ящики" украинского лайнера останутся в стране
16:24
В Китае заявили об усилении способности коронавируса к передаче
16:22
В Турции число погибших от землетрясения увеличилось до 33 человек
02:12
В московской гостинице сообщили о массовом заболевании гостей из Китая
19:10
В Минобороны рассказали о "перехвате" США российской колонны в Сирии
14:57
Украинского евроинтегратора армянского происхождения не впустили в Баку
14:56
Китайский Новый год — сегодня начинается год Крысы
14:51
Специальные меры по защите от пневмонии нового типа затронули 1,17 млрд жителей Китая
19:49
В немецком Рот-ам-Зе произошла стрельба, СМИ сообщили о жертвах
17:24
Чего ожидают политические партии от президентского послания
15:31
Китай поддержал предложение России о проведении саммита постоянных членов СБ ООН
15:30
ЦРУ обнародовало архивные документы об «агенте Гитлера» Степане Бандере
14:02
Кабмин Украины: за 20 лет население страны сократилось на 11,2 млн человек
14:01
США готовят глобальную перестановку военных сил: Китай и Россия — приоритет
00:08
Елизавета II подписала законопроект о выходе Великобритании из ЕС
17:49
Гражданам Узбекистана разрешат находиться в РФ без регистрации до 15 дней
16:26
Госдума приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Конституцию
12:54
В Китае число заболевших новым коронавирусом превысило 570 человек
21:45
Казахстан временно прекратил поставки нефти в Китай
21:44
Очаг смертельного вируса в Китае - город Ухань. Что о нем известно?
21:32
Узбекистану необходим переходный период перед вступлением в ЕАЭС
17:29
«Манифест консерватора»: почему Помпео открыто заявил о подготовке проекта по смещению Мадуро
17:23
На востоке Афганистана талибы закрыли медицинские центры в пяти уездах
17:23
«Дядя Сэм» в ярости: в США снова заявляют о провале демократии в Грузии
12:06
В Китае новым типом коронавируса заразились уже 324 человека
12:04
Европа хотела бы повоевать в Ливии. Но ей страшно
23:25
Стали известны члены нового правительства
19:41
В Иране предложили три миллиона долларов за голову Трампа
19:32
Узбекистан не будет членом интеграционного союза, - Мирзиёев
18:13
США и Иран воевать не станут, но ситуация в регионе деградирует — Громыко
14:30
«Идеологический удар для Киева»: пять лет назад ополченцы освободили от ВСУ аэропорт Донецк
14:27
Темной энергии не существует? Новые свидетельства, опровергающие принятую модель устройства Вселенной
13:02
Boeing скрыл частичную ответственность за авиакатастрофу в 2009 году
20:56
Новый коронавирус в Китае выявлен уже в нескольких городах. Как он распространяется?
20:48
Путин внес в Госдуму проект закона о поправке к Конституции
Больше новостей

Один из главных конфликтов 2020-х разразится между националистами и зелеными интернационалистами

Живой репортаж
68
0

 На фоне борьбы с глобальным потеплением конфликт между сторонниками национализма и зелеными интернационализмами может стать главным политическим столкновением 2020-х годов. Климатические дебаты будут втягивать глобальные проблемы в национальную политику. Об этом пишет «Вестник Кавказа» со ссылкой на  материал When Climate Activism and Nationalism Collide  Project Syndicate.

В публикации отмечается, что среди ученых существует единодушное мнение о том, что новое десятилетие представляет для человечества последнюю возможность изменить нынешнюю глобальную траекторию в отношении выбросов углекислого газа, чтобы к 2050 году мир смог приблизиться к нулевому уровню выбросов и таким образом избежать потенциально катастрофических климатических последствий. Но хотя масштабные технологические и экономические изменения, необходимые для достижения этой цели, очевидны, их политические последствия обсуждаются редко.

Климатические активисты создали впечатляющее международное движение, получив политическую поддержку по всему миру. Но наряду с этим национализм укрепляет свои позиции во многих странах. Идея о том, что мир состоит из национальных государств, находящихся в непрекращающейся конкуренции друг с другом, резко контрастирует с видением ”единой планеты» климатического движения, предполагающего солидарность всего человечества. Эти две тенденции находятся на пути к столкновению.

Парниковые газы не соблюдают политические границы, а изменение климата затрагивает все части планеты. Среднее повышение температуры на 2°C по всему миру приведет к экстремальному тепловому стрессу в Индии и Африке. Повышение уровня моря будет угрожать районам, расположенным в низинах, более экстремальные погодные явления затронут почти всех людей.

Чистая выгода для всех стран в борьбе с глобальным потеплением очевидна, потому что различные критические моменты (и возможность каскадных эффектов) представляют огромные глобальные риски, и не только для будущих поколений. Зеленая экономика, в свою очередь, предлагает масштабные среднесрочные возможности. Но, поскольку смягчение последствий изменения климата является глобальным общественным благом, и учитывая географически различное воздействие глобального потепления и распределения выбросов в результате торговли, очень трудно добиться прогресса в рамках многосторонних переговоров. Каждое правительство пытается максимизировать собственные выгоды и минимизировать потери в соответствии с узко националистической точкой зрения. Провал недавней климатической конференции ООН COP25 в Мадриде отражает существующие трудности.

Климатическое движение понимает, что для успеха потребуется планетарная этика, основанная на глобальной солидарности и ответственности при наличии надежного решения. Солидарность может быть проявлена в форме прямых финансовых переводов или глобального соглашения для изменения национальных целевых показателей выбросов или налогов на выбросы углерода в зависимости от уровня доходов стран.

По этой причине изменение климата представляет собой дилемму для политического права.

С одной стороны, все большее число избирателей, в том числе многие консерваторы, становятся чувствительными к климатическим проблемам, поскольку экстремальные погодные явления и загрязнение воздуха в результате выбросов парниковых газов непосредственно влияют на них. Некоторые религиозные избиратели также поддерживают природоохранные меры, а Папа Франциск даже издал энциклику по экологии, Laudato Si’.

С другой стороны, необходимость преодоления краткосрочных национальных интересов в борьбе с глобальным потеплением противоречит возрождающемуся националистическому нарративу. Подобная тенденция особенно проявляется в богатых странах, которые должны будут компенсировать потери менее развитых экономик либо напрямую, либо согласившись на дифференцированные права и обязанности. Рагурам Говинд Раджан, например, недавно предложил формулу, согласно которой богатые страны с выбросами CO2 на душу населения выше среднего мирового уровня будут платить взносы в глобальный фонд, поощряющий низкий уровень выбросов. По предложению Раджана, США, например, будут вносить в фонд около $36 млрд в год. Согласятся ли когда-нибудь националистически настроенные политики в странах с развитой экономикой на такую формулу или даже на гораздо менее амбициозные варианты?

Даже правительства, которые заявляют о своей приверженности общим (и недостаточно амбициозным) целям по смягчению климатических последствий в рамках Парижского соглашения 2015 года, умывают руки, когда действия требуют существенных краткосрочных жертв. Похоже, без твердой солидарности жесткие меры и трудные компромиссы, необходимые для защиты мира от потенциально разрушительного изменения климата, вряд ли произойдут достаточно скоро, если вообще произойдут.

Некоторые сторонники сохранения окружающей среды ратуют за то, чтобы не придавать большого значения вопросу распределения, желая создать широкий политический зонтик и подчеркивая долгосрочные выгоды для всех от решения проблемы глобального потепления. А поскольку некоторые правоцентристские политические партии, особенно в Европе, делают защиту климата частью своих программ, правительственные коалиции, в которые они входят, и партии зеленых, становятся все более весомыми игроками. Однако в глобальном масштабе внутреннее противоречие между консервативными националистами и зелеными интернационалистами будет сохраняться.

Действия Китая и Индии имеют решающее значение, поскольку на них уже приходится около трети общих выбросов CO2 в мире. Дальнейшее увеличение их доли усилит националистический отклик в других регионах, что затруднит достижение любого глобального климатического соглашения. Планы Европейского союза по введению налога за выбросы углерода будут горячо оспариваться, не в последнюю очередь за счет проблемы справедливого распределения, если только развивающиеся страны не будут освобождены от сборов. Предложенный ЕС налог также может вызвать негативную реакцию со стороны США, в зависимости от результатов президентских выборов в ноябре.

Нобелевский лауреат по экономике Роберт Дж. Шиллер утверждал, что экономикой движут в большей степени популярные нарративы, чем технические решения. То же самое относится и к политике, и, учитывая центральное значение проблемы климата в прошедшем десятилетии, конфликт между климатическими активистами и национализмом, вероятно, станет более выраженным. Он может стать определяющей чертой политики, когда националисты столкнуться с коалицией избирателей, ориентированных на климат, в которую входят не только сегодняшние зеленые, но и социал-демократические левоцентристы и традиционные правоцентристы. Кроме того, с этой линией разлома будут связаны также другие вопросы, и не в последнюю очередь проблема необходимости внутренней компенсации тех групп, которые временно теряют средства в результате амбициозных усилий по смягчению последствий изменения климата.

Если главный конфликт 2020-х годов будет заключаться в противостоянии между националистами и зелеными интернационалистами, тогда климатические дебаты будут втягивать глобальные проблемы в национальную политику как никогда прежде. И к чему это приведет, пока неизвестно.

скачать dle 11.0фильмы бесплатно